clocks for websiteclocks for websitecontadores web


Portadas de Periodicos     Caricaturas


"MARRAMUCIAS del CNE
5.400 maquinas para 19 millones de electores"





EN DIRECTO-SATELITE


  • El Rey Juan Carlos llega a Cartagena para asistir a la firma del acuerdo de paz en ColombiaEl Rey Juan Carlos estará presente este lunes en el acto donde se firmará el acuerdo de paz que han alcanzado el Gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC. Para ello, el monarca se ha desplazado hacia el país latinoamericano, donde ha aterrizado este domingo en el aeropuerto de la localidad colombiana de Cartagena. Don Juan Carlos, que ha llegado a bordo de un vuelo oficial en el T22-1 de la Real Fuerza Aérea de España, ha sido recibido en el Aeropuerto Internacional Rafael Núñez por la viceministra de Exteriores de Colombia, Patti Londoño. La llegada de Juan Carlos a Cartagena se suma a la de otros líderes internacionales que estarán presentes en la firma del histórico acuerdo. El sábado ya llegó a la ciudad el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, y el domingo ha llegado la ministra de Asuntos Exteriores, María Ángela Holguín, procedente de Nueva York. También el domingo han llegado desde los Llanos del Yarí los miembros del Secretariado de las FARC, encabezados por Rodrigo Echeverri Londoño, «Timochenko». Le acompañan «Pablo Catatumbo», Rodrigo Granda, «Romaña» y «Sandra». Todos ellos fueron recibidos por el equipo asignado para su seguridad y se hospedarán en un lugar secreto que no se ha divulgado. Durante la jornada han aterrizado en Cartagena los presidentes de Cuba, Raúl Castro, y El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, quien a su llegada celebró el acuerdo. En la tarde del domingo se espera la llegada, entre otros, de los presidentes de México, Enrique Peña Nieto; Guatemala, Jimmy Morales; Bolivia, Evo Morales; Brasil, Michel Temer; Paraguay, Horacio Cartes; República Dominicana, Danilo Medina; Argentina, Mauricio Macri; Panamá, Juan Carlos Varela; Chile, Michelle Bachelet; Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Nicolás Maduro. También estarán el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry; el ex presidente de Uruguay, José Mujica; el ex secretario general de la ONU Kofi Annan; y el expresidente mexicano Ernesto Zedillo.
  • Intercambio de golpes bajos en vísperas del debate Clinton-TrumpCuenta atrás para el debate del siglo. Lo será si la realidad confirma la previsión de los expertos: 100 millones de telespectadores, que empequeñecerían los 67 del Obama-Romney de 2012 y pulverizarían el récord de 80 millones del Carter-Reagan de 1980. El primero de los tres cara a cara entre Clinton y Trump ha despertado una expectación chocante. Siendo los candidatos a la presidencia más rechazados de la historia reciente, van a ser los más vistos. Quizá por eso. El problema de la demócrata se llama falta de confianza (en ella); el del aspirante republicano, credibilidad como presidente. Las palabras que les rodean son tan negativas como el cariz fulero de la campaña, intensificado en vísperas de la cita en la Universidad de Hofstra, en Hempstead (Nueva York), este lunes a las nueve de la noche (hora local). Filtraciones, listas de mentiras, cruce de acusaciones… Todo con tal de minar las posibilidades del rival, intactas en ambos bandos, como indicaban este domingo las apretadas encuestas. Las denuncias contra el adversario han solapado las propuestas en positivo y los proyectos de futuro de los aspirantes a la presidencia. Un indicativo de lo que se nos viene encima. Paralelamente a los preparativos del debate de ambos candidatos, el trabajo sucio ha buscado erosionar al rival. Bajo el elocuente título de «Las siete mentiras letales de Trump», el equipo demócrata difundió una selección que consideran definitiva para desacreditar al contrincante. Las probadas falsedades del magnate de que nunca apoyó las guerras de Irak y Libia, que utiliza como ariete contra Clinton, encabezan la lista de «embustes» de Trump, incluida la acusación contra la ex secretaria de Estado y Obama de ser «fundadores de Daesh». Munición de grueso calibre Claro que el magnate nunca ha desaprovechado la munición de grueso calibre contra la demócrata. Con el encabezamiento de «Hillary corrupta» y el epígrafe «Asunto del día», el equipo de Trump planteaba este domingo uno de sus muchos «engaños»: por qué Clinton había buscado (y logrado) un acuerdo de inmunidad durante la investigación del escándalo de los e-mails. El republicano incide una y otra vez en el comportamiento opaco de su adversaria. Para lo que denuncia también su presunto trato de favor como secretaria de Estado a la Fundación Clinton. Además del recordatorio de la que considera la mayor de sus mentiras: que el ataque a la Embajada de Bengasi (Libia) se produjo por la difusión de un vídeo contra el islam, y no como un ataque terrorista planificado. Es la estrategia que ha preparado Trump. Que el debate de este lunes por la noche ponga negro sobre blanco la opacidad de Clinton, para ensanchar la desconfianza de los estadounidenses hacia ella. Intuitivo y confiado en su capacidad de improvisación, el magnate ha renunciado a ensayar en el estrado. Se aferra a doce años de experiencia televisiva en su propio programa, «El Aprendiz». Huye de todo lo que pueda encorsetar su libre forma de comportarse. Su trabajo ha consistido en visionar vídeos de debates de Clinton, en busca de las debilidades que su dilatada experiencia haya dejado sin resolver, y en tormentas de ideas con sus colaboradores. Una personalidad tan opuesta a la de su rival como las formas de afrontar el desafío. La disciplinada candidata demócrata ha estudiado un amplio dosier sobre Trump. Su equipo es consciente de que ni un renuncio ni una mentira flagrante serían suficientes para hacer mella en un candidato blindado ante sus fieles. También asume la dificultad de planificar puntos débiles en alguien tan impredecible. El objetivo de Clinton será que aflore su temperamento. Que pierda los estribos y se comporte como alguien «inhabilitado para ser presidente».
  • El incierto paso de la milicia a la vida civil en ColombiaSe respira optimismo en las montañas de Colombia, en los últimos días de las FARC como grupo armado. Pero está presente la incertidumbre sobre su nueva forma de vida. El histórico acuerdo entre el Gobierno de Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) pone fin a 52 años de guerra con miles de muertos que enlutaron durante años al pueblo colombiano. Los guerrilleros dejarán las armas para entrar en la vida política. Muchos de estos hombres y mujeres no tienen más familia que sus compañeros de guerrilla, no conocen otra vida, ni siquiera han pisado alguna zona urbana de Colombia. Estos combatientes aspiran a seguir viviendo en los llamados «Territorios Especiales para la Construcción de la Paz». Allí quieren desarrollar proyectos productivos que les garanticen una solvencia económica para su futuro. «Queremos mantener una forma de vida de campamento, adaptada a lo civil», apunta la guerrillera Paola. El debate sobre la reincorporación de la guerrilla a la vida civil acaba de empezar y es uno de los puntos que genera mayor preocupación. La guerrillera Catarina posa antes de pasar a la vida civil- Álvaro Ybarra Zavala Tania tiene 27 años y ha sido guerrillera en los últimos 11 años. Nacida en Tolima, decidió sumarse a las FARC porque desde muy niña sentía orgullo por esos hombres y mujeres que representaban para ella la única autoridad en su región. «Para mí es un orgullo ser guerrillera y poder luchar por un ideal y ayudar a otros», explica Tania. También asegura que continuará formando parte de la organización y asumirá cualquier tarea que le encomienden. La pregunta es dónde vivirán. Hasta el momento se sabe que, una vez transcurridos 180 días después de la firma del acuerdo de paz, las FARC dejarán de existir como organización armada y pasarán a ser un partido político. Durante esos seis meses, los guerrilleros vivirán en las zonas establecidas. Pero no está claro dónde estarán pasados los 180 días de la firma. Teófilo lleva 28 años en la organización. Próximo al desaparecido líder Alfonso Cano, tiene una enorme experiencia a sus espaldas. Afirma que sus «temores se centran más en el futuro, en qué puede pasar cuando dejen las armas, en el recuerdo de matanzas de centenares de guerrilleros a manos de paramilitares de derecha. No podemos olvidar que el propio Santos traicionó al camarada Cano, incansable en la búsqueda de una paz dialogada». El estigma es la principal barrera con que se tropiezan cuando intentan volver a la vida civil En los últimos 13 años se han desmovilizado 59.000 alzados en armas en Colombia. El estigma es la principal barrera con que se tropiezan cuando intentan volver a la vida civil, según cifras de la Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR). Los orígenes de esta guerra interna se remontan a 1948, al asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, candidato liberal a la presidencia. Su muerte desencadenó duros enfrentamientos entre liberales y conservadores, que se extendieron a todo el país. Fue el denominado «periodo de La Violencia», liderado por grupos de autodefensas campesinas con simpatías por los liberales que más tarde se convertirían en comunistas. En 1964, los soldados tomaron la población de Marquetalia, un refugio de aquellos revolucionarios que contaba con su propio gobierno. Quienes resistieron el ataque se reorganizaron en guerrillas que dos años más tarde dieron paso a la creación del Bloque Sur de las FARC. Entre los campesinos que huyeron de la ofensiva estaba Manuel Marulanda Vélez, «Tirofijo», que se convirtió en el jefe máximo. Desde entonces, este conflicto armado -el más antiguo del continente- ha dejado más de 220.000 muertos y decenas de miles de desaparecidos, desplazados, huérfanos e incontables consecuencias para la vida de los civiles, que siempre han sido los más vulnerables. Otras iniciativas de paz No es la primera vez que se busca negociar con la guerrilla. En 1984, durante el gobierno de Belisario Betancur, se tomó por primera vez la iniciativa de mantener conversaciones con grupos guerrilleros. Parte de las FARC se incorporaron a un partido político, la Unión Patriótica, cuyos miembros fueron perseguidos por escuadrones de derecha y miles fueron asesinados. Los intentos de los presidentes César Gaviria y Andrés Pastrana no tuvieron éxito. Durante sus dos mandatos, Álvaro Uribe emprendió una de las ofensivas más férreas -continuada por el presidente Juan Manuel Santos-, que debilitó fuertemente al grupo insurgente. Según los últimos recuentos del Ejército Nacional, la guerrilla de las FARC tendría en la actualidad 6.700 hombres armados; una cifra mucho menor que hace 12 años, cuando alcanzaban los 20.700 guerrilleros.
  • Colombia abre una etapa de esperanza con la firma de la paz con las FARCEl presidente Santos y el líder guerrillero «Timochenko» cierran este lunes en Cartagena de Indias uno de los capítulos más negros y sangrientos de la historia de Colombia, con la rúbrica del acuerdo de paz negociado en Cuba durante casi cuatro años. Previsiblemente vestidos con la guayabera típica del Caribe, Santos y el jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) –la guerrilla más antigua y poderosa del continente– firmarán el «Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera». Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño Echeverri «Timochenko» –médico formado en la URSS– estarán arropados por unos 2.500 invitados. Encabezan la lista el Rey Juan Carlos, Ban Ki-moon, 15 presidentes, tres expresidentes, 27 ministros de Exteriores y dirigentes de los organismos internacionales. Atrás quedarán 52 años de conflicto armado, con un balance de más 220.000 muertos y ocho millones de víctimas. Por delante, el plebiscito fijado para el próximo 2 de octubre, en el que los colombianos refrendarán o no lo pactado en La Habana. El último sondeo de Ipsos reveló que la mayoría de los colombianos dirán «sí» a los acuerdos de paz: un 72% frente a un 28%, de un 53% del electorado. «Vienen aquí a avalar una amnistía al narcotráfico y una amnistía disfrazada a otros delitos atroces»Álvaro Uribe Por delante también está el enorme reto del postconflicto, con la incorporación de la guerrilla marxista-leninista a la vida política de Colombia. El país sudamericano necesitará la ayuda de la comunidad internacional: los expertos calculan en unos 31.000 millones de dólares (27.600 millones de euros) el coste de la próxima década de postconflicto. Desde Cartagena de Indias, el ministro de Exteriores español, José Manuel García-Margallo, expresó su satisfacción por el logro de la paz y recordó que España ha sido promotora en la Unión Europea de la creación de un fondo fiduciario para ayudar a Colombia en esta etapa. Antes de emprender viaje hacia Cartagena, tras el cónclave de las FARC en los Llanos del Yarí (Caquetá), «Timochenko» aseguró el pasado viernes que «me voy satisfecho porque hubo apoyo pleno de la guerrilla al acuerdo que firmaremos en Cartagena. Esperamos que allá la guerra termine». El presidente Santos ha advertido por su parte de que un rechazo a los acuerdos de paz «sería catastrófico» y supondría «una vuelta al conflicto armado». Discrepantes Los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana lideran, con matices, la campaña por el «no» en el plebiscito porque creen que los acuerdos otorgan impunidad a las FARC. Uribe –de quien Santos fue ministro de Defensa en los años de dura ofensiva contra la narcoguerrilla– ha enviado el siguiente mensaje a los invitados internacionales: «Vienen aquí a avalar una amnistía al narcotráfico y una amnistía disfrazada a otros delitos atroces». Pastrana, que estuvo tres años negociando con el grupo entonces liderada por «Tirofijo», afirmó en una reciente entrevista a ABC que «Las FARC se acaban como guerrilla, pero siguen como cartel». Otra de las voces críticas es la del director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, que expresó «serias reservas sobre el componente de justicia de este proceso de paz». Muchos colombianos creen, como dijo su presidente a ABC, que «gestionar la paz es más difícil que hacer la guerra». Pero, hartos de décadas de conflicto armado, aguardan esta incierta etapa con esperanza.
  • Un tiroteo en Malmoe (Suecia) deja cuatro heridosAl menos c uatro personas han sido heridas este domingo en un tiroteo en el sur de Malmoe, en Suecia, según informó la Policía del país. Según informaron las fuerzas de seguridad en un comunicado, tres de los heridos llegaron al hospital «de forma desconocida», mientras que el cuarto fue trasladado en ambulancia. La policía, que no precisó el estado de los ingresados, desplegó a varias unidades en el área, una zona residencial. Según testigos citados por el diario «Sydsvenskan», dos motos circulaban por la zona antes del tiroteo (ocurrido poco antes de las 19 horas locales), y desde una de ellas un hombre con el rostro cubierto disparó contra un coche, antes de emprender la huida. Por el momento no se han efectuado detenciones y la policía mantiene un amplio dispositivo desplegado en el lugar del suceso.
  • Cuarenta aviones de combate chinos «rozan» islas japonesas durante un ejercicioCuarenta bombarderos y cazas chinos han atravesado un estrecho situado entre las islas japonesas de Miyako y Okinawa en su camino al Pacífico Occidental este domingo, tal como ha informado las fuerzas aéreas chinas. Tal como ha declarado Shen Jinke, portavoz de las fuerzas aéreas chinas, los aparatos se dirigían a un ejercicio que iba a ser desarrollado en el Mar Oriental de China. Tanto este tipo de objetivos como las patrullas que los chinos hacen frecuentemente por la zona, tienen como objetivo «proteger la soberanía y la seguridad nacional» del país, según el portavoz. Esta actividad recibió las condenas de Japón y Estados Unidos en 2013, cuando China impuso un régimen de «Zona de Identificación de Defensa Aérea» (ADIZ), que obliga a los aviones que entren en el espacio a identificarse ante las autoridades chinas. Recientemente, la tensión por disputas territoriales ha estado aumentando en los mares meridional y oriental de China. El problema se originó sobre todo a raíz de las reclamaciones hechas por China sobre una franja de pequeñas islas conocidas como Diaoyu, en China, y como Senkaku en Japón. El estrecho de Miyako es una ruta clave de los militares chinos, puesto que une el este de China con el Pacífico.
  • Los suizos permitirán que el Estado controle su vida privada para reforzar la seguridadLos suizos aprobaron este domingo en referéndum incrementar la capacidad de los servicios de inteligencia y de vigilancia del país para controlar la vida privada de los ciudadanos con el fin de reforzar la seguridad y la lucha contra el terrorismo, según varios sondeos. La iniciativa contó con el respaldo del 66% de los participantes en la consulta, según una encuesta publicada por el diario «Le temps». Los helvéticos autorizaron a las autoridades a controlar las comunicaciones (pinchar los teléfonos y verificar correos electrónicos) y colocar cámaras o micrófonos, entre otros aspectos, a los sospechosos, siempre con autorización previa doble de las autoridades judiciales y ejecutivas del país. La ley permitirá vigilar a una persona que haya regresado de un lugar donde haya activistas yihadistas, supuestos espías o grupos armados extranjeros. A pesar de que la campaña en contra de esta ley argumentaba que puede socavar las libertades civiles de los ciudadanos, la mayoría prefirió aumentar la vigilancia. Las autoridades helvéticas argumentaron que la ley no va tan lejos como otras que rigen en países más estrictos, como Estados Unidos. Hasta la fecha, la ley vigente en Suiza prevé que las autoridades solo puedan usar la información que está disponible de forma pública o que hayan obtenido de otros servicios de inteligencia extranjeros. Los que se oponían también argumentaban que podría socavar la «sacrosanta» neutralidad de Suiza al permitir la cooperación más estrecha con servicios de inteligencia extranjeros. La nueva ley fue votada el año pasado pero no se ha podido implementar porque los que se oponían a ella lograron convocar este referéndum para revocarla, extremo que no han conseguido. Por otra parte, los helvéticos también rechazaron este domingo una iniciativa que pretendía reducir el consumo de recursos naturales del país a un máximo que fuera sostenible para proteger el medio ambiente. Finalmente, también se opusieron a un plan que pretendía aumentar las pensiones de los jubilados, con más del 60% de los votos en ambos casos, según el sondeo de «Le temps».
  • Trump amenaza con invitar al debate a una supuesta examante de Bill ClintonEl candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, amagó con invitar al debate presidencial del lunes a Gennifer Flowers, una mujer que en 1992 dijo haber tenido un romance con el entonces candidato presidencial Bill Clinton. La directora de campaña del magnate, Kellyanne Conway, explicó hoy en CNN que se trata de una advertencia a la candidata demócrata, Hillary Clinton, para que sepa que pueden invitar a personas cuya presencia le afecte. Sin embargo, matizó, «la campaña no la ha invitado oficialmente ni se prevé que acuda como invitada de la campaña de Trump». El magnate neoyorquino lanzó la amenaza el sábado en un mensaje de la red social Twitter, en reacción al anuncio de que el multimillonario Mark Cuban, uno de sus críticos más feroces y que apoya a Clinton, estará sentado en primera fila en el debate. «Si el bobo Mark Cuban del fracasado 'Benefactor' (un programa de telerrealidad) quiere sentarse en primera fila, quizás yo ponga a Gennifer Flowers a su lado», escribió Trump en Twitter. La supuesta examante de Bill Clinton no tardó en responder: «Hola Donald, sabes que siempre estaré de tu parte y estaré en el debate indudablemente». La campaña de Hillary Clinton emitió después un comunicado para defender que la candidata demócrata «planea usar el debate para debatir los asuntos que afectan a la vida de los ciudadanos». «No sorprende que Donald Trump haya elegido un camino diferente», agregó su directora de comunicación, Jennifer Palmieri. Clinton y Trump llegan virtualmente empatados a su esperado primer debate del lunes, que tendrá lugar en la Universidad Hofstra de Hempstead (Nueva York), según un nuevo sondeo nacional publicado hoy por Washington Post y ABC News. Ocho de cada diez votantes planean ver el debate, según el sondeo del Post, y un 44% cree que Clinton lo ganará, frente al 34% que cree que Trump saldrá victorioso.
  • El líder de Boko Haram desmiente que haya sido herido de muerte en un bombardeoAbubakar Shekau, líder del grupo yihadista nigeriano Boko Haram, reapareció este domingo en un vídeo, en el que parece estar en perfecto estado de salud, para desmentir que fuera herido «fatalmente» en un bombardeo del Ejército, tal y como aseguró un portavoz militar el mes pasado. En la grabación, divulgada en YouTube, el caudillo islamista lee un comunicado en árabe rodeado de dos hombres armados encapuchados, sin que se aprecie ninguna secuela del ataque aéreo que según las Fuerzas Armadas nigerianas le hirió de gravedad en los hombros. Shekau pronuncia su alocución detrás de varios libros religiosos apilados y una bandera de la organización terrorista, que ha asesinado a miles de personas desde que las autoridades nigerianas ejecutaron en 2009 a su fundador, Mohamed Yusuf. El Gobierno nigeriano ha anunciado en varias ocasiones la muerte de Shekau, que ha reaparecido siempre en vídeos como el difundido hoy para mostrar al mundo que sigue vivo. Shekau sustituyó a Yusuf al mando de la secta y bajo su dirección ha secuestrado a cientos de mujeres y niñas y ha provocado más de dos millones de desplazados. Las especulaciones sobre su muerte se dispararon esta vez al no aparecer Shekau en el anterior vídeo difundido por el grupo, que tiene su feudo y su base de operaciones en el noreste de Nigeria y ha extendido sus acciones a los vecinos Camerún, Chad y Níger. Los ejércitos de estos países se han sumado a la campaña de Nigeria para derrotar a los yihadistas, que desde la creación de la alianza militar regional para combatirles han perdido buena parte de los territorios que controlaban. Pese a los avances en la lucha contra la banda desde la llegada en 2015 de Muhammadu Buhari a la presidencia de Nigeria, los fundamentalistas siguen sembrando el terror en la zona con constantes atentados contra civiles. Boko Haram aspira a instaurar un califato islámico en el norte de Nigeria, de población musulmana.
  • Debates presidenciales en EE.UU.: los duelos televisados que ponen y quitan presidentesDonald Trump y Hillary Clinton son conscientes de que mañana no pueden tener un mal día. Se han citado por la noche para el primer debate televisado entre nominados en estas elecciones, que se anticipa como el más visto de todos los tiempos. Saben que no pueden permitirse un traspié, porque la historia dice que estos duelos son decisivos: han destronado favoritos, reflotado aspirantes a la deriva y modificado el tono de unas elecciones. El debate entre Clinton y Trump coincide en la fecha del cara a cara televisivo más célebre de la historia de EE.UU. El 26 de septiembre de 1960, hace exactamente 56 años, John Fitzgerald Kennedy y Richard Nixon celebraron el primer debate presidencial televisado. Con la expansión económica de la posguerra, la televisión era ya un objeto común en los hogares de EE.UU. Un JFK joven, guapo, con el moreno del veraneo en Nueva Inglaterra y una sonrisa blanca de anuncio, dio mucho mejor en pantalla que Nixon, al que se vio sofocarse con las luces del estudio, sudó la gota gorda y nunca pareció cómodo. No quiso ponerse maquillaje ni supo mirar a la cámara con aplomo. Cuenta la leyenda que quienes escucharon el debate en la radio creyeron que Nixon fue el ganador. El veredicto en televisión fue a favor de JFK. Aunque Nixon tuvo mucho mejor desempeño en los otros tres debates sucesivos, Kennedy fue el que acabó en la Casa Blanca. Un paréntesis de 16 años Tras el impacto en esas elecciones, los debates televisados se guardaron en el cajón durante 16 años. En parte, porque la normativa electoral requería que todos los aspirantes, incluso los de partidos minoritarios, tuvieran el mismo tiempo en pantalla, lo que los hacía poco recomendables para los candidatos de los dos grandes partidos, demócrata y republicano. También por falta de voluntad de los protagonistas, temerosos de llevarse un golpe como el de Nixon en 1960. Lyndon B. Johnson no quiso debatir con el populista Barry Goldwater. Nixon, que volvió a ser candidato en 1968, tampoco tenía intención de regresar a la pequeña pantalla. El impedimento regulatorio para un debate a dos se retiró en 1976 y con ello regresaron los cara a cara. Pero la verdadera razón fue que Gerald Ford, que había heredado la presidencia tras la dimisión de Nixon, se hundía en las encuestas frente a Jimmy Carter por otorgar su perdón al expresidente. No tuvo su mejor noche Ford, que llenó los periódicos del día siguiente con una referencia a que no había «dominación soviética en Europa del Este». Fue un traspié dialéctico –intentó elaborar una idea retórica– que puso a Carter camino de Washington. De ese duelo también se recuerda el fallo técnico que dejó al debate sin sonido 27 minutos. Ford y Carter se quedaron en silencio, de pie, todo ese tiempo. No querían dar imagen de debilidad. Los debates se han ganado más por detalles de personalidad que por el contenido político. Uno de los grandes magos de estos lances fue Ronald Reagan. «Ya estás otra vez con eso», le espetó con gesto de actor y sonrisa paternalista a Jimmy Carter cuando este le reprochaba su oposición a un programa de atención médica para ancianos. El público solo pudo reírse e inclinar hacia su lado el debate, que Reagan acabó con otra frase célebre: «¿Vivís mejor que hace cuatro años?». Pero quizá su momento más famoso ocurrió cuatro años después. Reagan ya tenía 73 años, frente a los 56 de su contrincante, Walter Mondale. La salud de los aspirantes se convirtió en un tema central de campaña. Nada más empezar uno de los debates, Reagan sorprendió a todos: «No quiero que la edad sea un asunto de esta campaña. No voy a aprovechar, por razones políticas, la juventud y la inexperiencia de mi contrincante». Ni Mondale pudo evitar la risa. En ocasiones basta con no acertar en el tono para ponerse el debate en contra. El demócrata Michael Dukakis lo aprendió en 1988, cuando le preguntaron si aceptaría la pena de muerte para el hombre que violara y matara a su mujer. La respuesta sorprendió por su absoluta frialdad, basada solo en criterios criminológicos. El patinazo de Bush padre Esas elecciones las ganó George H. W. Bush, que, cuatro años después, en busca de su reelección, dudó ante una pregunta desde el público sobre cómo le afectaba personalmente la recesión y pidió que explicara mejor la cuestión. Bill Clinton, que ganaría esas elecciones, no corrigió al interpelante, sino que aprovechó para interesarse por sus dificultades económicas. A veces son detalles mínimos los que copan la atención: la mirada de reojo de George W. Bush a Al Gore en 2000 o un dato inexacto repetido por Mitt Romney sobre la reacción de Barack Obama al atentado de Bengasi en 2012. Si Clinton y, sobre todo, Trump cumplen las expectativas, mañana no habrá escasez de ellos. Dos caracteres contrapuestos Continuismo frente a novedad. Clinton representa a la política clásica, un valor en baja. El populismo de Trump, por ser novedad, parece tener un cheque en blanco. En el debate lleva ventaja, porque sus contradicciones y pequeños errores serán tenidos menos en cuenta que a Clinton. La demócrata tendrá que convencer de que ofrece algo más que cuatro años más de Obama Experiencia frente al desconocimiento. Es la mejor baza de Clinton. Debería hacer valer su experiencia en todos los terrenos de la Administración frente a la falta de conocimiento del advenedizo Trump. A la exsecretaria de Estado le interesa profundizar en los asuntos para demostrar que los domina y que ofrece soluciones. A Trump le interesa un debate más superficial y de frases genéricas. Templanza frente a agresividad. ¿Es demasiado temperamental Trump para ser comandante en jefe? Es uno de los flancos de ataque de Clinton, que intentará desmontar a un candidato que no es fiable, y menos para decidir la suerte de EE.UU. en situaciones límite, según las encuestas. Sus comentarios contra las mujeres y las minorías han acentuado esa imagen. Optimismo frente a catastrofismo. Clinton está obligada a presentar un proyecto ilusionante. Los estadounidenses no se identifican en su mayoría con ninguno de los dos candidatos, y Clinton necesita movilizar a sectores distanciados, como los jóvenes. El catastrofismo de Trump asusta a los votantes moderados, incluidos los republicanos. Deberá presentarse como un candidato razonable
  • Un escritor jordano es asesinado por publicar una caricatura ofensiva para el Islam – El escritor cristiano jordano Nahed Hattar fue asesinado hoy en Ammán tras verse envuelto en un caso judicial por difundir una caricatura considerada blasfema e insultante para el islam, lo que despertó los temores a la tensión sectaria. Un hombre, supuestamente de tendencia islamista extremista, disparó a Hattar frente al Palacio de Justicia de la capital de Jordania, donde el escritor tenía hoy cita con los tribunales. Hattar, que murió a causa de sus heridas en el hospital, era juzgado por compartir en su cuenta de Facebook una caricatura en la que se mostraba a un musulmán en el paraíso yaciendo en la cama con una mujer y pidiendo a Alá que le sirva vino. Detenido en agosto, pero liberado bajo fianza el pasado día 8, fue acusado de publicar material que puede «provocar un conflicto sectario e insultar los sentimientos y creencias religiosas». Las autoridades jordanas detuvieron al agresor y lo están interrogando, según la agencia oficial de noticias, Petra, que no reveló la identidad del asesino. Otros medios jordanos lo identificaron como Riyad Abdalá, un ingeniero de 49 años que dirigió en el pasado el rezo en un mezquita y que se cree que tenía una ideología radical. La difusión por parte de Hattar de la caricatura el pasado agosto provocó airadas reacciones en las redes sociales y amenazas, lo que llevó a las autoridades jordanas a emprender medidas legales. El escritor, que en un primer momento se escondió pero acabó entregándose a la Justicia, aseguró que la viñeta solo reflejaba «el comportamiento de los terroristas» del grupo yihadista Estado Islámico (EI). No obstante, la caricatura no aludía explícitamente al EI, e incluso su abogado habitual rechazó defenderlo en este caso tan polémico. El organismo oficial encargado de emitir edictos religiosos en Jordania condenó en su momento la caricatura y afirmó que «el dibujo sacrílego del Todopoderoso solo aumentará el odio y sembrará la discordia en el país». Tras el asesinato hoy de Hattar, el portavoz del Gobierno jordano, Mohamed Momani, aseguró en un comunicado que el autor de este «crimen horrible» será duramente castigado. Momani advirtió asimismo contra la «explotación de este crimen para difundir la retórica de odio», que es «ajena» a la sociedad jordana. Los temores a una escalada de la tensión confesional quedaron reflejados también en las declaraciones del Frente de Acción Islámica (FAI), brazo político de los Hermanos Musulmanes, principal grupo opositor. El FAI criticó a quienes toman la justicia por su mano y pidió que este asesinato «no provoque tensión» entre musulmanes y cristianos en el pequeño reino. De igual modo, la Cámara alta del Parlamento instó a preservar «la unidad y la convivencia», así como a «oponerse a los provocadores de la división y del terrorismo». Hattar pertenecía a la minoría cristiana, que representa el 5 por ciento de la población de Jordania, un país de 6,6 millones de habitantes y de mayoría musulmana. Tras su muerte, cientos de personas se manifestaron en la localidad de Fuheis, cercana a la capital y de mayoría cristiana, en protesta por el asesinato y para pedir la dimisión del primer ministro, Hani al Mulqui, y el titular de Interior, Salameh Hamad. Uno de los participantes en la protesta explicó a Efe que las autoridades no protegieron a Hattar, cuya tribu es oriunda de Fuheis, pese a que este recibió decenas de amenazas antes de su trágico final. También culpó al Gobierno su hermano Jaled, quien dijo a los periodistas en el hospital que las autoridades «fracasaron a la hora de garantizar su seguridad». Mientras, la página web de noticias Ammonnews difundió el último artículo escrito por Hattar, que no había sido publicado hasta el día de hoy y en el cual critica el nuevo sistema electoral jordano, bajo el que fueron celebrados los pasados comicios legislativos, esta misma semana. El escritor asesinado había formado parte del Partido Comunista Jordano hasta la década de 1980, cuando fue arrestado durante dos años, y siguió siendo un defensor de ideas marxistas después de abandonar la formación política. Hattar desarrolló una buena relación con el régimen del presidente sirio, Bachar al Asad, y con sus aliados del grupo libanés chií Hizbulá, que luchan actualmente en Siria contra facciones islamistas y grupos extremistas como el EI. Un amigo cercano de Hattar, Ahmad Jalil, dijo a Efe que el escritor presentó hace tan solo cuatro meses un libro sobre el líder de Hizbulá, Hasan Nasralá y el papel de la milicia en la resistencia frente a Israel y en su apoyo al régimen de Al Asad, que se suma a otras obras anteriores también críticas con el «enemigo sionista».
  • Detenido el sospechoso del tiroteo que dejó cinco muertos en un centro comercial de EE.UU.Las autoridades han detenido este sábado al sospechoso del tiroteo registrado durante la noche del viernes en un centro comercial de Washington en el que mueron cinco personas, según ha informado el canal local Komo News. El supuesto autor de la matanza, identificado como Arcan Cetin, fue hallado caminando por una carretera situada en las cercanías de la localidad de Oak Harbor, a 46 kilómteros de Burlington, el lugar del suceso, según han confirmado fuentes policiales. La detención del joven de 20 años, que finalmente no sería de origen hispano, se produjo sin incidentes, tal y como explicó la oficina del «sherriff». Confirmed: #CascadeMallShooting suspect is Arcan Cetin https://t.co/1eQcRdIrx8— Skagit County DEM (@SkagitDEM) September 25, 2016 En una rueda de prensa previa a la detención, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) dijo que «no hay indicios de que haya sido terrorismo» yihadista aunque no se descarta completamente esa posibilidad. «No hay indicios de que haya sido terrorismo, no tenemos pruebas para pensar eso. No puedo descartarlo, pero tampoco puedo concluirlo. Estamos en una fase muy preliminar de la investigación», explicó un portavoz del FBI en una rueda de prensa junto a fuerzas policiales locales y estatales. Del sospechoso, que huyó antes de que llegara la Policía al centro comercial, la Policía solo tenía hasta ahora las imágenes de las cámaras de seguridad, que muestran a un chico joven, de pelo oscuro, camiseta negra y pantalón corto del mismo color. El tiroteo ocurrió el viernes sobre las 19.00 hora local (01.00 GMT del sábado), cuando el joven, armado con un rifle, entró en los almacenes Macy's del centro comercial Cascade de Burlington y abrió fuego contra algunos clientes, causando la muerte a cinco personas. La Policía explicó que, según muestran las cintas de las cámaras de seguridad, el joven entró en el centro comercial sin el rifle y, diez minutos después, apareció en la zona de productos de belleza de Macy's con el arma. En rueda de prensa, los agentes dijeron no tener la explicación de cómo o dónde el joven se hizo con el arma con la que perpetró el tiroteo. La Policía pudo recuperar el rifle pero no ofrecieron más datos sobre el arma al estar el sospechoso a la fuga. Preguntado por los rumores que apuntan a que se trata de un joven hispano, el teniente de Policía de Mount Vernon (localidad vecina a Burlington), Chris Cammock, evitó confirmar o desmentir esos comentarios. Cammock solo dijo que esa era una conclusión que algunas personas estaban sacando de las imágenes del sospechoso captadas por las cámaras de seguridad del centro comercial, en las que solo se aprecia con certeza que se trata de un joven de pelo oscuro. Hasta que concluyan las autopsias los agentes no ofrecerán información sobre las víctimas, un hombre y cuatro mujeres, con edades comprendidas «entre la adolescencia y la tercera edad». Las mujeres murieron en el centro comercial mientras que el hombre falleció en un hospital local, donde había sido trasladado herido de gravedad. Burlington es un municipio con cerca de 8.500 habitantes ubicado 105 kilómetros al norte de Seattle y 80 al sur de la frontera con Canadá. Este suceso se produce una semana después de otro ataque en un centro comercial: el pasado sábado un joven somalí de 22 años apuñaló a nueve personas en un centro comercial del estado de Minesota.
  • Al menos ocho heridos en un tiroteo en BaltimoreAl menos ocho personas han resultado heridas, entre ellas un niño y ninguna de gravedad, en un tiroteo ocurrido esta noche en Baltimore y del que hay tres sospechosos armados a la fuga, según informó la Policía local. Entre las víctimas están un padre y una hija y los sospechosos han huido a pie, indicó el portavoz policial T.J. Smith en su cuenta de la red social Twitter. Se desconocen por el momento el móvil del suceso y más detalles sobre los presuntos atacantes. El tiroteo comenzó alrededor de las 21.00 hora local del sábado (01.00 GMT) cerca del cementerio Greenmount del distrito este de Baltimore.
  • Trump, dispuesto a arriesgar para ganar a una Clinton que sigue sin convencerLlegó la hora de la verdad. El primero de los tres debates presidenciales marca mañana el pistoletazo para una recta final de seis semanas hasta la elección, el 8 de noviembre. La inédita carrera de 2016, con dos candidatos rechazados por la mayoría de los electores, se ha apretado este verano. La amplia ventaja de Hillary Clinton a nivel nacional, que alcanzó más de diez puntos en julio, se ha reducido al mínimo, aunque los últimos sondeos han vuelto a abrir ligeramente la brecha. La media de las encuestas la sitúa en tres puntos de ventaja. Donald Trump llega reforzado con el apoyo del senador Ted Cruz, un aliento entre los conservadores evangélicos que compensa el portazo de la familia Bush. La Universidad Hofstra, en Hempstead, en el estado de Nueva York, el de procedencia de ambos candidatos (Trump de nacimiento, Clinton de adopción) examina a la candidata experta frente al advenedizo, al establishment frente a la antipolítica. Es la primera de las pruebas televisivas que marcarán la campaña más incierta, capaz de propinar un efecto multiplicador al mínimo despiste. Los expertos coinciden en que los tres cara a cara que viviremos las próximas semanas (el segundo, el 9 de octubre, en San Luis, Misuri; el tercero, el 19, en Las Vegas, Nevada) pueden ser determinantes. Con internet y las redes sociales como la variable más incontrolable de todas. La edad no es necesariamente un factor decisivo, pero Hillary Clinton, cerca de los 69 años, y Donald Trump, con 70, suman la más alta de dos candidatos en la historia reciente (138). Y a ninguno de los dos le va a resultar fácil. Para la demócrata, el reto es transmitir la confianza que no genera en casi dos tercios de la población, incluidos votantes de su partido, y ofrecer algo más que el continuismo de ocho años de Obama. Trump, contra sí mismo Trump tiene mucho terreno ganado entre sus fieles. No hay error o contradicción que no le perdonen. Pero si quiere ganar, deberá arriesgar. Y en el magnate, el riesgo no debería significar precisamente ser más agresivo. Su imagen ya es suficientemente impertinente y autoritaria, especialmente entre las minorías y mujeres, pero también entre los republicanos moderados. Estos últimos someterán mañana a Trump al test del temperamento y las maneras presidenciales. Uno de sus puntos débiles, en el que intentará ahondar Clinton. Las otras dificultades del millonario, hábil en la comunicación televisiva pero que se estrena en un cara a cara, se reducirán a dos: cómo evitar que el debate gane en profundidad, lo que beneficiaría siempre a su experimentada rival, y cómo ser incisivo sin resultar avasallador. Si aprieta demasiado, Clinton podrá denunciar su mal estilo. Si se queda corto, perderá predicamento entre sus acólitos. Para ambos, el desafío será ilusionar a un escéptico país que piensa en el 8 de noviembre como un trámite para elegir al menos malo de los aspirantes. Las cuentas de Clinton La candidata demócrata no sólo lleva ventaja a nivel nacional. En la lectura decisiva, la que tiene lugar estado por estado, Hillary Clinton se consolida todavía como favorita. Su ventaja oscila entre tres y cinco puntos en la mayoría de los «swing», estados que oscilan entre republicanos y demócratas. La designación del presidente de Estados Unidos no es directa ni se lleva a cabo mediante una única circunscripción nacional. Cada uno de los 50 estados aporta un número de delegados (todos para el ganador) a un colegio electoral, formado por 538, que elige a su vez al nuevo inquilino de la Casa Blanca. La mitad más uno, 270, otorga la presidencia automática. El arranque de septiembre consolidó la tendencia a la baja de la exsecretaria de Estado, reforzada a raíz de dos errores de bulto: su alusión a la mitad de los seguidores de Trump como «deplorables» y el intento de ocultar la neumonía que le había diagnosticado el médico. El último ataque yihadista, en Nueva York y Nueva Jersey, ha alimentado la imagen de debilidad del presidente Obama y de Clinton, cuya estrategia de perfil bajo inquieta a un alto número de estadounidenses. Una veta que intenta explotar el magnate con mayor claridad y determinación. La amenaza de un gran atentado que marque el resultado electoral sobrevuela en silencio la campaña. Todos los análisis coinciden en que Trump sigue teniendo complicada la victoria. Pero ha logrado un primer paso que preocupa al establishment demócrata: su victoria ya no es descartable, lo que le consolida como candidato. Ante el debilitamiento de Clinton, el presidente Obama, con ayuda de Michelle, la Primera Dama, ha lanzado una ofensiva de apoyo en mítines y declaraciones, incluida esta advertencia a sus votantes, que es más que indiciaria: «Quien no respalde a Hillary me insulta a mí».
  • Las controvertidas andanzas de Zapatero en el reino de MaduroLa irrupción en el complicado panorama político venezolano es posiblemente el hecho más relevante en la actividad de José Luis Rodríguez Zapatero desde que dejó La Moncloa a finales de 2011. Al expresidente del Gobierno no se le conocen muchas otras actividades internacionales, más allá de algún polémico viaje a lugares tan singulares como Cuba o Guinea Ecuatorial, arrastrado por el que fuera durante muchos años su ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. Desde que el pasado mes de mayo se impuso la vitola de mediador entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición, Rodríguez Zapatero ha viajado a Caracas en seis o siete ocasiones. Las dos últimas, en la primera quincena de septiembre, en lo que parecen haber sido los momentos más intensos de una labor rodeada en todo momento de un gran misterio. Familiares de presos políticos El pasado día 13 Rodríguez Zapatero volvió a Madrid después de haber alargado unos días su estancia tratando de lograr la liberación de algunos de los presos políticos arbitrariamente detenidos por el régimen chavista en los últimos meses, desde que la oposición se lanzó a reclamar la convocatoria del revocatorio para tratar de desalojar a Maduro de la Presidencia del país. Parece que, de sus gestiones, por ahora, sólo ha podido beneficiarse Gabriel San Miguel, un joven militante de Voluntad Popular, con doble nacionalidad española y venezolana, que estaba detenido desde junio. En su condición de expresidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero viaja acompañado de miembros de su seguridad personal y se aloja habitualmente en la residencia del embajador español en Caracas, Antonio Pérez-Hernández. En alguna ocasión, al menos cuando su actividad en el país ha sido más pública, ha contado con el apoyo de algún diplomático de la Embajada. No ha sucedido así las últimas veces que ha estado en Venezuela, quizás porque la actividad que quería desarrollar tenía que estar sometida a una gran discreción, sobre todo a la hora de mantener contactos con algunos miembros de partidos opositores en el intento de establecer un diálogo entre Gobierno y oposición. Aunque habitualmente Zapatero no utiliza las dependencias diplomáticas españolas para sus contactos, sí lo hizo el viernes día 9, cuando recibió a la Comisión de Familiares de Presos Políticos de Venezuela, que le hizo entrega de una carta con las peticiones de los 109 opositores presos y dirigida también a los otros dos expresidentes que actúan como mediadores: el de República Dominicana, Leonel Fernández, y el de Panamá, Martín Torrijos. Fueron los propios familiares de los presos quienes desvelaron esa reunión, lo mismo que, un día después, la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, siempre muy activa en las redes sociales, difundió en su cuenta de Twitter una fotografía del encuentro mantenido por Nicolás Maduro con Rodríguez Zapatero, afirmando que había sido una semana «fructífera y constructiva para el diálogo». Las palabras de la canciller aludían así a las reuniones que, auspiciadas por Zapatero, se habían celebrado entre representantes del Gobierno y de algunos partidos de la oposición y sobre las que el expresidente, muy conciso en sus declaraciones a la prensa venezolana, no había desvelado ningún detalle. Para llegar a esas reuniones, Rodríguez Zapatero ha mantenido numerosos contactos con miembros de la oposición. Si hay que creer al alcalde del municipio caraqueño de Libertador, el chavista Jorge Rodríguez, el expresidente habría hablado hasta diez veces con Henry Ramos Allup, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela. Fue el propio Maduro quien, saltándose la petición de discreción hecha por los mediadores, dio a conocer los participantes en ese «prediálogo», como lo han calificados algunos medios venezolanos. Por parte del Gobierno, Delcy Rodríguez y Jorge Rodríguez, junto al exembajador venezolano ante la OEA Roy Chaderton y el diputado Elias Jaua. Por parte de la oposición, Carlos Ocariz (Primero Justicia), Timoteo Zambrano (Un Nuevo Tiempo), Freddy Guevara (Voluntad Popular) y Luis Aquiles Moreno (Acción Democrática). Críticas Sin embargo, hasta ahora no parece que esos contactos, que, según Jesús «Chúo» Torrealba, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democática (MUD), deberían «acelerar» el revocatorio, hayan tenido algún éxito. Más aún, los peores temores de retraso del revocatorio a 2017 se han confirmado, para permitir al chavismo seguir en el poder hasta 2019. De ahí que se hayan sucedido las críticas a la labor de Rodríguez Zapatero en medios no controlados por el Gobierno, como «El Nacional», donde se publicó un duro editorial, titulado «Zapatero logra su propósito», en el que afirmaba que su verdadera intención era «desprestigiar a los partidos de la oposición venezolana». Las críticas no desaniman a un voluntario Zapatero, dispuesto a seguir con su labor –de la que da cuenta puntualmente al ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo–, a pesar de que hasta hoy quien más rédito ha sacado de ella es Nicolás Maduro.
  • La Policía de Charlotte publica el vídeo de la muerte de Keith ScottLa policía de Charlotte ha hecho público este sábado los vídeos que recogieron la muerte de Keith Scott a causa de los disparos de los agentes. En la grabación se puede observar el momento preciso en el que los agentes rodean a la víctima al encontrarse. Para el cuerpo de seguridad la cinta no aclara las posibles dudas sobre su muerte. Según aseguraron los policías, el hombre que murió el pasado martes portaba un arma, una versión con la que la familia no está de acuerdo. Este conflicto ha generado una ola de disturbios en la ciudad estadounidense que continúan por el momento, y que se han saldado ya con un muerto. En un encuentro con periodistas, el jefe de Policía de Charlotte, Kerr Putney ha reafirmado la versión de que Scott estaba armado, pese a que ha reconocido que el video «es insuficiente» y no aporta una prueba sólida sobre ello. «No hay una prueba visual definitiva de que portaba un arma en su mano y que apuntó a un agente», ha asegurado Putney, antes de añadir que todas las pruebas recopiladas por los investigadores, muestran que la víctima llevaba un arma y representaba una amenaza a la seguridad pública. La publicación del video llega un día después de que la viuda de Scott desvelara una grabación realizada con su móvil, un factor que según Putney no ha determinado la publicación de los videos policiales. «Nuestra práctica y muestro protocolo es publicar cuanto antes los videos para informar a la sociedad», ha señalado. El jefe de Policía ha reiterado que el encuentro entre Scott y la Policía se produjo cuando los agentes se dieron cuenta de que este estaba en posesión de marihuana, y posteriormente que llevaba un arma. «(Scott) cometió un crimen, que es lo que origina el encuentro, y el arma exacerbó este encuentro con los agentes», ha declarado Putney. «La razón del encuentro policial es que se infringió la ley». De la misma manera, ha informado de que la decisión de publicar el video se ha tomado una vez se ha tenido constancia de que no afectará negativamente a la investigación de la Oficina de Investigación del Estado de Carolina del Norte.
  • Varios directivos de Gamesa han sido retenidos y extorsionados en MéxicoVarios directivos de la compañía española Gamesa han sido retenidos y extorsionados en el estado sureño de Oaxaca, en México. Los agresores les exigían, presuntamente, medio millón de pesos -algo más de 22.500 euros- por operar un parque eólico dentro del estado, algo que niegan los activistas locales. El suceso llega cinco días después del asesinato de María Villar, sobrina del presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, tras haber permanecido varios días secuestrada. Según informó la Secretaría de Seguridad Pública de Oaxaca (SSPO), el viernes la jefatura de «la 46ª Zona Militar del Ejército implementó un operativo en coordinación con la Fiscalía General de Justicia mediante la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) para rescatar a directivos de la empresa eólica». Los ejecutivos de la compañía «se encontraban retenidos en sus propias oficinas de Juchitán de Zaragoza por un grupo personas, quienes les exigían la cantidad de 500.000 pesos», agregó la SSPO en un comunicado. A cambio, les ofrecían «trabajar libremente» y dejar de «bloquear el acceso a su parque eólico», señaló la secretaría, según la cual los retenidos fueron puestos «a resguardo en un hotel de la misma ciudad», situada a más de 700 kilómetros al sudeste de Ciudad de México. La denuncia de lo que estaba sucediendo «fue realizada por directivos de la empresa a nivel nacional» que quedaron «agradecidos por el apoyo que se les dio oportunamente», añade el boletín. Este sábado, Juana Sánchez Carrasco, la presidenta del Comité Regional de Propietarios Eólicos «Chigueze», involucrado en el incidente, negó la presunta extorsión y calificó de burla el operativo. Explicó que desde el 19 de agosto solicitaron una reunión de trabajo con el director de Promoción de la compañía, Jesús Abril Medina, para reclamar a la empresa por un supuesto impago en los proyectos sociales para las comunidades donde operan sus parques eólicos. Según esa versión, durante la reunión celebrada el viernes «sorpresivamente varias personas armadas que no se identificaron únicamente preguntaron por Jesús Abril Medina y su colaborador, a quienes sacaron del lugar sin ninguna explicación». Los integrantes del Comité Regional de Propietarios Eólicos «Chigueze» se quedaron solos en las oficinas «sin que se concluyeran los trabajos», denuncia. De acuerdo con la Asociación Mexicana de Energía Eólica (Amdee), a finales de 2015 la capacidad instalada de energía eólica en México ascendía a 3.073 megavatios (MW), en un total de 37 parques en operación distribuidos en ocho estados del país, aunque Oaxaca concentra un 76,8 por ciento del total.
  • Orban pide crear en Libia campos de repatriación de inmigrantesEl primer ministro de Hungría, Viktor Orban, propuso este sábado que la Unión Europea construya «grandes campos de refugiados fuera de su territorio, con fuertes medidas de seguridad para enviar a los inmigrantes ilegales». Durante una reunión en Viena de jefes de gobierno de los países que forman la denominada Ruta de los Balcanes -la que siguen los refugiados desde Grecia hacia el norte de Europa-, Orban expuso su idea, sugiriendo que «podría ser en una isla, o en la costa del norte de África», e incluso señaló en concreto a Libia como posible enclave. Todos los jefes de gobierno estuvieron de acuerdo en la necesidad de que las personas que no tienen derecho a asilo o se encuentran ilegalmente en suelo europeo deben ser repatriados. Solamente en Alemania hay en la actualidad más de medio millón de personas en esas circunstancias, pero que no pueden ser devueltos porque sus países los rechazan o, sencillamente, no responden a la solicitud de repatriación. Orban propone este centro de detención como solución al problema cuando falta solo una semana para que en Hungría se celebre el referéndum sobre la política europea sobre refugiados. «Debemos garantizar que la ruta de los Balcanes occidentales siga cerrada a la inmigración ilegal para siempre»Donald Tusk Orban ha presentado esa votación como una «lucha contra los burócratas de Bruselas que quieren imponer su política» y ha exigido reiteradamente garantizar «la seguridad en las fronteras». En este punto sí han estado de acuerdo los jefes de gobierno en Viena. «Debemos garantizar que la ruta de los Balcanes occidentales siga cerrada a la inmigración ilegal para siempre», reconoció el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. En el último encuentro de este tipo, en febrero, los países balcánicos y Austria decidieron cerrar la ruta, irritando a Grecia y Alemania, que no estaban presentes. En esta ocasión han sido invitados también el primer ministro griego, Alexis Tsipras, y la canciller alemana, Angela Merkel, que ha insistido en que Europa necesita asegurar más acuerdos con terceros países para la repatriación de inmigrantes sin derecho a asilo. «Queremos poner fin a la inmigración ilegal, al tiempo que estamos a la altura de nuestras responsabilidades humanitarias», dijo la canciller Merkel, refiriéndose a posibles acuerdos de cooperación «en África así como con Pakistán y Afganistán».
  • El populista Beppe Grillo anuncia que vuelve a liderar el Movimiento 5 EstrellasEl cómico y político Beppe Grillo, fundador del Movimiento 5 Estrellas (M5S), anunció hoy que vuelve a liderar esta formación política italiana y que hará política «a tiempo completo», durante un mitin celebrado en Palermo (Sicilia, sur). «Di un pequeño paso hacia atrás, ahora vuelvo», dijo Grillo, quien compareció ante numerosos seguidores sobre el escenario de un evento del M5S, desde donde proclamó: «quiero vencer las elecciones y demostrar que podemos gobernar Turín, Roma, Livorno, también con los errores que hemos cometido». El anuncio del regreso de Grillo se produce después de semanas de polémica por la gestión de la alcaldesa de Roma, Virginia Raggi, candidata vencedora por el M5S en las elecciones locales del pasado junio. Raggi y sus compañeros de partido han recibido duras críticas por su forma de encarar los graves problemas de gestión de las infraestructuras públicas de transporte y recogida de basuras que tiene Roma desde hace tiempo. «Hemos sufrido amenazas y calumnias pero vamos adelante más unidos que antes», exclamó Grillo, quien atacó al primer ministro, el socialdemócrata Matteo Renzi, de quien dijo que «miente más que (Silvio) Berlusconi», el ex primer ministro conservador. El pasado enero Grillo anunció que dejaba «a un lado» la política para regresar a los escenarios, aunque desde la formación se aseguró que se mantenían los mismos principios que los enunciados desde la fundación de M5S en 2009. Grillo dijo entonces que consideraba la política como una «enfermedad mental» y sostuvo que volvería a dedicarse a su profesión de cómico. Posteriormente, el pasado 12 de abril, falleció el cofundador del M5S, Gianroberto Casaleggio, quien estaba considerado como el ideólogo del partido «anticasta» y «antipolítica» y quien manejaba toda la estrategia de la comunicación. Casaleggio no aparecía en los mítines y concedió escasas entrevistas, pero en la sombra era la persona que marcaba la ideología del Movimiento 5 Estrellas. El M5S logró el pasado junio un importante avance en los comicios municipales, donde alcanzó no solo la alcaldía de Roma, sino también la de Turín, cuya alcaldesa es Chiara Appendino. La próxima cita con las urnas de los italianos es el referéndum que previsiblemente se convocará la próxima semana, en el que Renzi someterá a votación la reforma constitucional, de cuyo resultado ha hecho depender su propia continuidad al frente del Gobierno italiano.
  • Nuevos documentos del FBI revelan que Obama usó un seudónimo en el caso de los correos filtradosEl presidente de Estados Unidos, Barack Obama, usó un seudónimo en algunos de los correos electrónicos que intercambió con Hillary Clinton cuando era su secretaria de Estado, según revelan nuevos documentos del FBI. En una entrevista de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) a una asesora de Clinton se le preguntó por un correo en el que «el nombre del remitente se cree que es un seudónimo usado por el presidente», publica hoy el periódico especializado «Politico». Esta es una de las escasas revelaciones que contiene la segunda tanda publicada de documentos de la investigación del FBI sobre el uso que Clinton hizo de servidores privados para sus comunicaciones como secretaria de Estado (2009-2013). Esta tanda, de 189 páginas, fue publicada el viernes por el FBI e incluye entrevistas con algunos de los asesores más próximos a Clinton en el Departamento de Estado, como Huma Abedin y Cheryl Mills. En abril de este año, el FBI entrevistó a Abedin y le mostró un intercambio de correos entre Clinton y Obama, pero la asesora de la ahora candidata demócrata a la Casa Blanca no reconoció el nombre del remitente. «Una vez informada de que el nombre del remitente se cree que es un seudónimo usado por el presidente, Abedin exclamó: "¿Cómo es que esto no es clasificado?"», puede leerse en el informe del FBI. «Abedin -continúa- expresó su sorpresa de que el presidente usara un seudónimo y preguntó si podía tener una copia del correo electrónico». Los republicanos, a poco más de un mes de las elecciones del 8 de noviembre, siguen presionando para que el FBI publique más material de esta investigación, que finalizó en julio con la conclusión de que no habría cargos contra Clinton a pesar de que fue «extremadamente descuidada» en el manejo de información clasificada. La campaña de Clinton, en un comunicado del portavoz Brian Fallon, defendió que los nuevos documentos publicados ayer «demuestran por qué el Departamento de Justicia cree que no hay bases para continuar con este caso».














  • Portal de Tuiteros


    Hagan lo Correcto